Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7624 K.2010/224

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yaya (küçük) ... 'un neden olduğu kaza sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kusura isabet eden 16.129,65.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalıların ve küçük ... 'un olayın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın reddine dair verilen ... davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 29.11.2007 gün ve 2007/2032-3976 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, olayın meydana gelmesinde küçük ... 'un annesinin elinden kurtularak yolun karşısına geçmek istemesi şeklindeki bilinçsiz ve ani davranışı % 60 oranında etkili olmuş ise de, davalı anne ...'un olayda kusuru bulunmadığından Medeni Kanunun 369.maddesi hükmü uyarınca, davalılar oluşan zarardan sorumlu olmadıklarından davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.