Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7772 K.2010/2319

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı ... şirketi tarafından sigortalanan aracın, davalıların işlettiği ve çalıştıkları otoparktan davalı ... tarafından alınarak götürüldüğünü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ileri sürerek, 12.396,76 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, zararın teminat dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ..., ..., ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,aracın güveni kötüye kullanmak suretiyle alındığı bu nedenle zararın sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesi ile, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 12.396,76 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-