Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7813 K.2009/6355

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Hopa Asliye Hukuk ve Hopa Sulh. Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının, bankadan aldığı ve davalıya ödediğini iddia ettiği kredinin davalı tarafından geri ödenmemesi nedeniyle, davacının bankaya ödemek zorunda kaldığı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, görev sınırının belirlenmesinde faiz, icra gideri ve masrafların hesaba katılmayacağı belirtilerek, dava konusu uyuşmazlıkta ana paranın 5.000,00 YTL olduğu ve yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının faiz alacağını feri bir talep olarak değil, asıl alacak konusu yaparak 7.058,28 TL olan alacak miktarını ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istediği davada yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Davacının iddiasına göre davalıya ödenmek üzere bankadan alınan ve davalının ödememesi üzerine davacının faizleriyle birlikte ödemek zorunda kaldığı paranın tahsili için toplam değer üzerinden harç yatırılıp dava açıldığına göre, asıl davaya dönüşen uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.