Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7823 K.2009/9233

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Kadastro ve Yomra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazların yargılama aşamasında 449 ada 23 parsel, 447 ada 20 parsel, 472 ada 20 parsel, 467 ada 11 parsel ve 466 ada 10 parsel olarak kadastro çalışmaları sonucu tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 449 ada 23 parsel, 447 ada 20 parsel, 472 ada 20 parsel, 467 ada 11 parsel ve 466 ada 10 nolu parsel nolu taşınmazlarının kadastro tespit tutanaklarının 20.10.2006, 13.10.2006 ve 16.10 2006 tarihlerinde düzenlenmesine, davanın taşınmazların aynına yönelik olarak 09.10.2006 tarihinde açılmasına ve askı ilanının da yapılmış bulunmasına göre Kadastro Kanununun 27.maddesi hükmü de nazara alındığında davaya genel mahkemede bakılamayacağından, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.