Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7850 K.2010/1869

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalının alkollü araç kullanıldığı gerekçesiyle sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 3.500,00 TL.'nın reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün alkollü olduğunu ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 26.11.2007 gün ve 2006/12482-2007/14860 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın münhasıran davacının aldığı alkolün etkisi ile meydana gelmiş olması nedeniyle hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün