Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7879 K.2010/323

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracının tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, 56.419,22 TL hasar bedelinin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın sigortalı olduğunu ve talebin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıya ait aracın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 38.963,56 TL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.