Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7881 K.2010/2139

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın tamir için bırakıldığı davalılara ait işyerinde çalındığını ve bedelinin sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 12.000,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare dava sırasında, aracın emniyet birimlerince bulunduğunu ve müvekkili şirket tarafından 11.000,00 TL.na satıldığını belirterek, 1.000,00 TL.bakiye asıl alacak ile sigortalısına ödemenin yapıldığı 07.3.2003 tarihi ile aracın müvekkilince satıldığı 02.11.2004 tarihleri arasında işleyen faiz alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 18.3.2008 gün ve 2008/187-1312 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 07.3.2003 ila 02.11.2004 tarihleri arasında işleyen toplam 8.157,37 TL.faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,