Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7911 K.2009/6898

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... Köyü, 556 ve 558 parsel nolu taşınmazlarının 06,10,2004 tarihinde davalı ...'a, onun da 09.11.2004 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ..., savunma yapmamıştır.

Davalı ..., dava konusu taşınmazları üzerindeki ipotekle birlikte 30.000YTL'ye alıp, yine ipotekle birlik 35.000YTL'ye ...'e sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazları hayvancılık yapmak amacıyla üzerindeki 20.000YTL ipotekle birlikte 35.000YTL'ye aldığını, satışın aracı vasıtasıyla yapıldığını, acız belgesi sunulmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taşınmazın tapudaki satış bedeliyle gerçek değeri arasındaki bir misline yakın fark ve davalılar ... ile ...'ın kötüniyetli oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Köyü, 556 ve 558 parselde davalıların yaptığı tasarrufun iptaline, davacıya takip konusu alacak miktarıyla sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.