Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8025 K.2009/6739

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını; ancak, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı değerinden daha düşük bir bedelle diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek, yapılan satışın iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., taşınmazı ihtiyacına binaen bedelini ödemek suretiyle iyi niyetli olarak satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, tapuda gösterilen satış bedeli ile taşınmazın gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunması ve davalıların birbirini tanımaları nedeniyle davanın kabulüne, taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun icra takip dosyalarına konu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar iş bu dava sırasında taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri mahkemece belirlenmemiş ise de icra takibi sırasında icra hukuk mahkemesince taşınmazın belirlenen değerinin dahi tapuda gösterilen satış bedelinin 10 mislinden fazla olması yanında davalıların aynı bölgede iş yapmaları ve tüm dosya kapsamından davalı ...’in borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere