Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8044 K.2010/2172

Davacı ... & ile davalılar ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2008 gün ve 2006/539 - 2008/229 sayılı hüküm dairemizin 04.05.2009 gün ve 2009/63-2800 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1)Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılardan Tuncay Asilkan vekilinin HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine,

2)Davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince.

Dairenin 04.05.2009 tarihli 209/63 esas, 2009/2800 karar sayılı bozma ilamının (1) nolu bendinde açıklandığı gibi davacının dava konusu yaptığı taşınmazın satışının iptalini isterken ileri sürdüğü olayları nitelemek ve uygulanacak maddeyi bulmak mahkemenin görevi olup, bu niteleme sonucunda dava dilekçesinin hukuki sebebe bölümünde gösterilen BK-MK-İİK-HUMK gibi sebeplere göre tek davayı ikiye ayırmak usul hükümlerine uygun değil ise de,

verilen tefrik kararının kesinleşmesi ve birleşme yönünde usulünce talep bulunmaması karşısında bozma ilamının (1) nolu bendinin bozma ilamından çıkarılarak sadece (2) nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabul edilmesi gerekmiştir.