Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8108 K.2010/1640

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları ve olay tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı, sürücü davalının tam kusurlu olduğu tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ... 'ın vefat ettiğini, ölenin hak sahiplerine Garanti Sigortası Hesabından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek,40.000,00.TL.asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini ve kazada ölenin hatıra binaen taşınması nedeniyle trafik sigortasının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2006/1991 Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline,takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.