Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8206 K.2009/7773

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR

1) ..., 2) ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait aracı diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., traktörü bedelini ödeyerek satın aldığını, traktör için aldığı krediyi ödemediğinden icra yolu ile satıldığını beyan etmiştir.

Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosya arasında kesin aciz belgesi bulunmadığı gibi aciz belgesi yerine geçecek nitelikte haciz tutanağının da bulunmamasına, kaldı ki icra takip dosyasında borçlu davalı ...’e ait bir adet taşınmaza haciz konulduğu ve kıymet takdirinin yapılmadığının anlaşılmasına

../...

- 2 - 2009/8206 2009/7773

...