Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8275 K.2010/2351

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Yozgat İcra Müdürlüğünün 2007/2493 Esas ve2008/2402 Esas sayılı dosyalarından haczedilen 06 VPS 66 plakalı aracı davacının 02.02.2007 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ve borçlunun anne-oğul olduğunu ve aracın borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak davacıya satılmış gibi gösterildiğinden bahisle davanın reddini karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.