Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8374 K.2010/3761

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin maliki, ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 4.368,22 Euro tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödemenin yapılacağı tarihteki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili, yetki, kusur ve hasara itiraz ederek, davacı araçta greencard bulunmadığını, bu nedenle Türkiye sınırları içinde taşıma amaçlı bulunmasının dahi yasak olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

İhbar olunan ... Sigorta Şirketi sigortalılarının kusuru olmadığını ve kazanın karayolu dışında gümrük alanında meydana geldiğini belirterek, davada taraf olmadıklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, toplam 7.613,80 TL'nin 30.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.