Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/839 K.2009/4018

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu taşınmazını davalı ...’e satışına onun tarafından da diğer davalı ...’e devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... duruşma sırasında borçlu tarafından kendisine yapılan satışın, taşınmaz üzerine konulacak hacizleri engellemeye yönelik olduğunu, 4. kişi ...’e de taşınmazın borçlunun talebi üzerine devredildiğini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, alacağın doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.