Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8398 K.2009/6734

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ile Şişli 2. Aile Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, davacının banka hesaplarından davalı tarafından interaktif bankacılık işlemleri aracılığı kendi hesabına aktarılan para miktarının tespiti ile tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.

Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen TMK’nun 202 ve devamı maddeleri ile değer artışını düzenleyen 227. Maddesinin de tartışılması gerektiği ve yargılamanın Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Şişli 2. Aile Mahkemesi ise, davanın mahiyeti itibariyle Aile Mahkemesinin görevi dahilinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davalının savunması dikkate alındığında evliliğin genel hükümlerinin özellikle eşlerin temsil yetkisi ile ilgili Türk Medeni Kanununun 188. maddesinin tartışılması gerekeceğinden bu durumda uyuşmazlığın Aile mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.