Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8400 K.2010/1854

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı, davalıya ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, aracın tam hasarlı olduğunun kabulü ile davalıya 21.145 TL araç bedelinin ödendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadan önce verilen 17.6.2007 tarihli taahhütname ile aracın hurdasının mülkiyetinin müvekkili şirkete terki gerektiğinin araç satışı sırasında haciz vs dolayısıyla satışa engel bir durum olması halinde sovtaj bedelini müvekkili şirkete ödemeyi kabul ettiğini, araç üzerinde haciz şerhi olduğundan satışının yapılamadığını belirterek 7.588 TL sovtaj bedelinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin araç kaydında yoklamalı haciz şerhi konulduğundan haberi olmadığını kaza tarihinden sonra bu şerhin konulduğunu müvekkilinin haberdar olduktan sonra ... Belediyesine borcu ödeyerek haciz şerhini kaldırdığını, kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.350 TL tazmintın 19.6.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve aynı anda aracın hurdasının davalıya teslimine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.