Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8535 K.2010/2268

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı işleten ... vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalıların sürücü, işleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin murisi ve desteği ... ’ın kullandığı motosiklete çarparak ölümüne neden olduklarını, kazada davalı sürücünün kusurlu ve davalıların sorumlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, asıl davada ıslahla birlikte toplam 24.210,00 TL maddi ve 24.000,00 TL manevi tazminatın ve birleşen dava ise toplam 200,00 TL maddi ve 4.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, 14.040,00 TL ödeme yaptıklarını savunmuştur.

Diğer davalılar davanın reddi istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,

davalı sigortanın yaptığı kısmi ödemeye göre davalı ... bakımından davanın reddine, diğer iki davalı bakımından ise sigortanın yaptığı ödeme düşüldükten sonra asıl davada kalan toplam 22.210,12 TL’nin ve birleşen davada ise toplam 200,00 TL destek tazminatının anılan davalılardan temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı işleten ve davacılar vekilince temyiz edilmiştir.