Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8540 K.2010/1940

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki, davalının kasko sigortalısı ... plakalı aracın seyir halindeyken yolda bulunan su dolu çukura düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, hasar tutarı olan 5.855,66 TL’nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinin usul hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini belirtip, rizikonun teminatı dışında kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 5.855,66 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.