Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8589 K.2009/9218

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk, İstanbul 3. Tüketici ve İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak hukukuna ilişkindir.

İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine verilen 20.03.2008 günlü gönderme kararının yetkisizlik kararı niteliğinde olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamından, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 20.03.2008 günlü yetkisizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.

HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararının davanın taraflarına tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Yine yetki itirazı dilekçesinde sözü edilen Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/765 Esas, 2002/554 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması gerekir.