Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8831 K.2010/1852

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu araçta meydana gelen 5.884,81 TL hasar bedelinin dava dışı kasko sigortası şirketince karşılandığını ancak araçta kaza nedeniyle %25 oranında da değer kaybı oluştuğunu belirterek 10.000 TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketi hasar ödemesinden sonra kalan limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında azami 8.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, olay haksız fiilden kaynaklandığından yasal faiz istenebileceğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.925 TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketi yönünden hasar ödemesinden sonra kalan limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek, yasal faizi ile, diğer davalılar yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.