Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8848 K.2009/7073

...

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR

... Sigorta A.Ş, ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...’in babasının trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, ...’a ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının diğer davalı müteveffanın eşi ...’ye yapıldığını ileri sürerek, ödenmesi gereken 9.375,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin limit dahilinde ödeme yaptığını savunarak,davanın reddini istemiştir.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketinin KTK’nun 96. maddesi uyarınca iyi niyetli ödeme yapmakla davacıya karşı sorumluluktan kurtulduğu, diğer davalıya yapılan ödemeden, hesaplanan toplam tazminatın ödeme oranına isabet eden kısmını davacıya ödemekle yükümlü olduğu gerekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.330,57 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2009/8848 2009/7073

...