Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8850 K.2010/2124

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı nezdinde kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500 Tl'nin 1.4.2008 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 3.6.2009 tarihli ıslan dilekçesi ile talebini 1.000 TL daha artırarak toplam 7.500 TL'nin tahsilini savunmuştur.

Davalı vekili, davacının riziko gerçekleşmeden önce aracını 3. kişiye sattığını menfaat sahibinin değişmesinin sözleşmenin fesih sebebi olduğunu, sözleşme geçersiz olduğundan hasarın teminat dışında kaldığını tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.500 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde