KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/8852 E., 2010/10089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/155328
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2007
- Numarası
- 2007/222
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY'nın 145.maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı, 5237 sayıyı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, suçun işleniş şekli ve özellikleri değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de gösterilmek suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden, değer azlığı nedeniyle şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 145.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/8852, K. 2010/10089, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama