Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8885 K.2010/1847

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.526,96 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından 14.8.2006 tarihli noter satış senedi ile dava dışı ... satıldığını ve yeni malik tarafından ... Sigorta AŞ'ne trafik sigortası yaptırıldığını, hasar miktarının poliçe limiti kapsamında bulunduğunu, oluş şeklinin farklı olduğunu belirterek davanın ... Sigorta AŞ'ne ihbarını savunmuştur.

Davalı ..., aracını 14.8.2006 tarihli noter satış senedi ile ... sattığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin olay tarihinden önce davalı aracını satın alan yeni işleten ... aleyhine Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/386 Esas sayılı dosyasında açılan davanın eldeki dava dosyası üzerinde birleştirilmesi konusunda muvafakat verilmemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.526,96 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.