Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8902 K.2009/7331

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR

..., ...’e velayeten ... ve ...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.656.00 YTL tazminattan, davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 6.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 6.656.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, tazminat miktarının fahiş olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 5.569.87 YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesap-

../...

- 2 - 2009/8902 2009/7331

...