Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8954 K.2010/172

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 1.850.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Hava Unsur Komutanlığı, söz konusu trafik kazası ile ilgili tazminat talebinin Nato İzmir Hava Unsur Komutanlığı’na değil, kanun ve sözleşme uyarınca Milli Savunma Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın öncelikle ... aleyhinde açılarak hüküm kurulması gerektiğini, idarenin rücu hakkının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Daire’nin 23.02.2009 tarih, ... Esas ve 2009/860 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... Hava Unsur Komutanlığı aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine; davalı sürücü ... hakkındaki davanın kabulü ile, 1.850.00 YTL’nın 06.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.