Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9196 K.2010/492

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Kartal 4.... Müdürlüğünün 2004/2513 Esas sayılı dosyasından, 12.11.2004 tarihinde, kendisine ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemenin, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk kararı, ... 21.Hukuk Dairesinin 08.02.2007 tarih, 2006/4442 Esas ve 2007/1593 ... sayılı ilamı ile, davacıya usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilmediğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu eşyaların ne sebeple haciz mahallinde bulunduğunu ispatlayamadığından, davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön