Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9209 K.2009/8371

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 28.7.2006 tarihinde yaptığı kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 8.000.-YTL tazminatın, dava tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Daha sonra araç üzerinde rehin kaydı olması nedeniyle 23.6.2008 tarihli temliknameyi sunarak, alacağı rehin alacaklısı olan ... AŞ'ne temlik ettiklerini bildirmiş, duruşmaya gelen temlik alacaklısı ... Finansman AŞ vekili de davanın kabulünü istemiştir.

Davalı vekili, sigorta bedelinin vadeli olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını; ancak, davacının vade tarihlerinde ödeme yapmadığını ve poliçenin 14.3.2006 tarihinde iptal edildiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kasko poliçesinden kaynaklanan sigorta primlerinin ödendiği, son primin tahsilat tarihi gelmeden poliçenin davalı tarafından iptal edilmesinin davacının yasal haklarını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile 8.000.-YTL tazminatın, dava tarihinden reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile temlik alacaklısı ... Finansan AŞ'ne ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.