Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9239 K.2010/2663

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS bulunan davalı aracının ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 5.947 TL hasar bedelinin zarar gören 3.kişi aracının kasko sigortası şirketine ödendiğini, davalı aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2008/15663 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalının İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2008/15663 sayılı dosyasındaki itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle