Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9275 K.2010/2666

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pertinin uygun görülmesi nedeniyle 8.500 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek 1.275 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 7.225 TL'den kusur oranına isabet eden 5.418,75 TL'sının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davacının sigortalısının aracı ile çarptığı hayvanın kendisine ait olduğunu, kusuru kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün hızlı seyretmesi nedeniyle aracın pert ve hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 5.418,75 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük