KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2009/9305 E., 2010/580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... İş ve Kadıköy 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, iş sözleşmesinin feshinin geçersiz sayılarak davacının işe iadesi ve yasal haklarının verilmesi isteğine ilişkindir.
Bakırköy 11. İş Mahkemesi, davalı işverenin merkez adresinin Kadıköy İş Mahkemesinin yargı sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kadıköy 2. İş Mahkemesi ise, davalının son çalıştığı işyeri ile yeni atandığı ancak hiç çalışmadığı işyerinin Bakırköy İş Mahkemesinin yargı sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde; “ İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davacı işçinin, davalı şirketin Bakırköy İlçesindeki işyeri adresinde çalıştığı, yeni atandığı fakat hiç çalışmadığı mağazanın da Bakırköy İlçesinde olduğu anlaşılmış, her ne kadar davalının ikametgahı Kadıköy olsa da, 5521 sayılı yasanın 5. maddesine göre davacının tercihini çalıştığı işyerinin bulunduğu mahkemeden yana kullandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bakırköy 11. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/9305, K. 2010/580, 29 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama