Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9319 K.2010/20

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Mustafa’nın vergi borcu bulunduğunu, borç takibinden kurtulmak için ortağı olduğu davalı şirkette bulunan hissesini boşandığı eşi Fadime’ye devrine işlemin, vergi borcunun doğduğu dava dışı şirketin imtiyaz haklarının davalı şirkete devrine ilişkin işlemin ve davalı şirketin imtiyaz sahipliğinin davalı ...’dan davalı ...’ye devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...’nin imtiyez sahipliğinin ve 150 paya karşılık gelen 15.000 YTL’lik sermayesinin de dava edildiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.