Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9361 K.2010/3231

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı idarenin karayolunda uyarıcı ikaz ve işaret levhası koymaması ve yolda gerekli önlemleri almamış olması nedeniyle, meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ileri sürerek, kusura isabet eden 8.250,00 TL.tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava hizmet kusuruna dayandığından ve uyuşmazlığın İdari Yargı'nın görev alanına girmesi nedeniyle, mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin YARGI YOLU BAKIMINDAN REDDİNE karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.