Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/942 K.2009/3592

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada 8.sınıf öğrencisi olan davacı ... yaralandığı için derslere devam edemediğinden dolayı sınıfta kaldığını, sağ bacağına platin takıldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000 YTL maddi tazminat ile ,davacılar ... ve ... için 2.000’er YTL, ... için 4.000 YTL manevi tazminatın, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ( davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sigortalı araç maliki değiştiği için sözleşmenin fesh olduğunu belirtere,k davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, aracın kendisine ait olmadığını, kullanmak için aldığını, kazanın oluşumunda da kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile, 2.000 YTL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacı ... ve ... için 500’er YTL, ... için 2.000 YTL manevi tazminat, davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.