Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9432 K.2010/4556

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar (Elacaklı ve Borçlu) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar (3.kişiler) vekili, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2004/12196 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu ...'in borcundan dolayı yapılan takipte, müvekkillerine ait menkullerin haczedildiğini, oysa; mahcuzlardan kolye ve yüzüğün davacı Gülden'e, laptop bilgisayarın davacı ...'a, diğer menkullerin de davacı ...'e ait olduğunu belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (borçlu) vekili, davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı 3.kişiler vekili ile davalı borçlu vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 15.1.2008 gün ve 2007/424-2008/280 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ibraz edilen faturalara göre; 1- Davacı ...'in ... Klimaya ait istihkak iddiasının KABULÜ ile bu mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA, 2- Davacı ... 'in de bilgisayara (Laptop) ait istihkak iddiasının KABULÜ ile bu mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA karar verilmiş, hüküm davalı (Alacaklı) ve davalı (Borçlu) vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

2009/9432

2010/4556