Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/97 K.2009/7943

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'ya ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, sigortalının zarardan kaynaklanan tüm alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, sigortalının kazadan önce sigorta teminatının durdurulması için davalı şirkete başvurduğunu; ancak, sigorta şirketinin teminatı kazadan sonra durdurduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 51.942,00 YTL zararın davalıya müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazadan önce sigortalı tarafından yapılan başvuru üzerine menfaat sahibi değişikliği nedeniyle poliçe teminatının durdurulduğunu, aracın davacı şirkete satıldığını, ancak üzerinde rehin bulunması nedeniyle satışının yapılamadığını davacı tarafından kasko sigortası yaptırıldığını, sorumlulukları bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre 1.9.2007 tarihinde sigortalı tarafından feshedilen kasko sigorta sözlşemesinin fesih tarihinden dört gün sonra meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinin hasar bedelinden sorumlu olmayacağı

../...

- 2 - 2009/97 2009/7943

...