Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10022 K.2011/10946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada hasar gördüğünü, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 17.755 TL. tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiş,Yargıtay bozma ilamı üzerine kasko sigorta poliçesinde rehin hakkı sahibi bankanın muvaffakatının olup olmadığı sorulmuş, rehin hakkı sahibi banka davaya asli müdahil olarak katılmıştır.

Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını hasarın kasko sigortası kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; .... tarafından açılan davanın kabulü ile 10.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm , davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.