Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10123 K.2011/8086

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 34.000,00 TL kasko bedelinin ve 6.300,00 TL aracın kullanılamamasından doğan maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracın anahtarı kullanılarak çalındıktan sonra hasar gördüğünü, rizikonun sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve topanan kanıtlara göre, poliçe özel şartları uyarınca araç anahtarının zor, şiddet, cebir kullanmaksızın alınması sureti ile aracın çalınması sonucu oluşan zararın sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm