Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10160 K.2011/4606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait aracın davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın iki ayrı kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ilk kazada oluşan 6.889 TL ile ikinci kazada oluşan 7.538 TL lik hasar toplamı olan 14.425 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, toplam 10.192,71 TL tazminatın (4436,21 TL için 20.7.2005, 5756,50 TL için 20.8.2005 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük