Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10212 K.2011/2391

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu vinç yüklü kamyonu kullanan dava dışı sürücüsünün davacıya ait telefon tellerine çarparak kopardığını ve 3 telefon direğini de kırdığını açıklayıp, 3.904 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının gerçek zararı olan 3.620 TL den BK 44 . maddesi gereği indirim yaparak 3.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.