Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1022 K.2010/4519

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı iş makinesinin tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalının, araç sürücüsünün G sınıfı sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle hasar tutarını ödemekten kaçındığını belirterek, hasar tutarının tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili yetkiye itiraz ederek, davalıya ait iş makinesinin sürücüsünün yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle hasarın kasko sigortası teminatı dışında bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait aracı kaza sırasında kullanan sürücünün, aracı kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.