Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10456 K.2011/11733

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı şirkete İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçta davacılar murisi ... ’ın yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek murisin eşi ... için 6.000 TL. murisin çocukları diğer davacılar için ayrı ayrı 4.000 TL. olmak üzere 18.000 TL. manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Birleştirilen dosyada ise araçta yolcu olarak bulunan ...’ın da vefat ettiğini belirterek murisin babası ... için 6.000 TL. murisin kardeşleri olan diğer davacılar için ayrı ayrı 4.000 TL. olmak üzere 18.000 TL. manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi,dava konusu trafik kazasında birden fazla kişinin öldüğünü garame hesabı yapılması gerektiğini, hatır taşımacılığı nedeniyle indirim yapılması gerektiği savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre ... Kınay'ın ölümü nedeniyle murisin eşi ... için 6.000 TL. murisin çocukları diğer davacılar için ayrı ayrı 4.000 TL. olmak üzere 18.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline, birleştirilen dosyada ise...’ın ölümü nedeniyle

murisin babası ... için 6.000 TL. diğer davacılar için ayrı ayrı 4.000 TL. olmak üzere 18.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.