Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10468 K.2011/4603

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracı kullanan dava dışı sürücü 55 promil alkollü olarak davalı ...’e ait olup yola çıkan hayvana çarparak aracı hasarlandığını, davalı kasko şirketinin sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek araç hasar bedelini ödemediğini belirterek, 10.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, tüm kusurun davacıya ait aracı alkollü olarak kullanan sürücüde olduğunu belirterek, ölen öküzünün bedeli olan 4.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza münhasıran sürücünün alkollü olmasının etkisi ile meydana geldiğinden, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile, 2.250 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.