Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10493 K.2011/4200

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında tayin olunan adli para cezalarında tekerrür nedeniyle artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I. 7.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2009 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II. Sanık ... hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

III. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1. Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirim hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2. Sanığın Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş mahkumiyeti yerine tekerrüre esas olmayan ceza kararnamesi ile verilen önceki mahkumiyetinin esas alınması,

3. Uygulamaya göre de;

Sanığın tekerrüre esas alınan 121.680.000. (121,68) lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. madde ve fıkraları uyarınca 1 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,