Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10542 K.2011/4613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracı alkollü olarak kullanırken park halindeki araca arkadan çarparak hasarladığından, davacının karşı araç hasarı için 2100 TL ödediğini belirterek, ödenen tazminatın rücuan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Havsa İcra Müdürlüğünün 2007/939 esas sayılı takip dosyasında davalı ... tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.