Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10550 K.2011/6315

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 18.10.2006 ve 30.01.2007 tarihli mal alım satım sözleşmesi imzalandığını, daha sonra 14.06.2007 tarihli konsinye mal alım satım sözleşmesi imzalandığını, 14.06.2007 tarihli sözleşme ile malların konsinye kaydıyla davalıya gönderildiğini, davalının da her ay sonu satış raporlarını müvekkiline göndereceğini, müvekkilinin de bu raporlara göre fatura keşide edeceği, ödemelerin ise fatura tarihinden itibaren 40 gün sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme konusu malların davalıya fatura ve irsaliye mukabili teslim edildiğini,

davalının 14.06.2007 tarihli sözleşme ile 31.787.72.-TL borcunu zaten kabul ettiğini, bu tarihten sonra da davalıya mallar gönderildiğini ve ilave alacaklar tahakkuk ettiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bakiye alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı defterlerinde 31.476.74.-TL davacının alacaklı göründüğü, davalı defterlerinde ise davalının 27.594.28.-TL borçlu gözüktüğü, taraf defterlerindeki farkın 09.05.2007 tarihli 3.882.46.-TL’lik faturadan kaynaklandığı, her ne kadar bu fatura davalı defterlerinde kayıtlı değilse de 14.06.2007 tarihli sözleşme ile mutabık kalınan 31.784.72.-TL’lik borcun içinde bu tutarın da bulunduğu, bu itibarla davacının davalıdan 31.476.74.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.