Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10561 K.2011/7328

Taraflar arasındaki tespit-tescil-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı tarafından davacıya noter marifetiyle düzenlenen plaka satış sözleşmesine istinaden satılan ... nolu plakanın davacı adına tescili ile tazminat istemine ilişkindir. Davalı asil isticvap beyanında, noterdeki plaka satış sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığından emin olmadığını, plaka üzerinde aracın kazası nedeniyle tedbir bulunduğunu, böyle bir satışın yasal olarak mümkün olmadığını, davacıdan bir bedel de almadığını, plaka satışının bilgisi dahilinde yapılmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında noterde 11.10.2006 tarihli plaka satış sözleşmesi akdedildiği ve servislere tahsis edilen davaya konu plakanın davalı yanca davacıya devredildiği, davalının 23.03.2007 tarihli emniyete zayi başvurusu üzerine zayi nedeniyle araç ruhsatının yeniden çıkartıldığı, mülkiyetin halen davalı adında gözüktüğü, yapılan sözleşmenin tüm yasal unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu,

dolayısıyla menkul mülkiyetinin sözleşme ile davacıya geçmesi gerektiği, tescil istemindeki esas istemin satım akdi ile mülkiyetin kazanıldığının tespiti istemi de olduğundan bu istemin kabulü gerektiği, davalının sözleşmedeki imzanın aidiyeti hususundaki çelişkili beyanına değer verilemeyeceği gibi bu hususun sahtelik davası ile ispatlanabileceği gerekçeleriyle plakanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

..