Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10588 K.2010/11195

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... Ltd Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya sigortalı olan yaya Nihal Tonaroğlu’nun yaralandığını ve davacının tedavi gideri olarak 7.244,83TL ödediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.244,83TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 7.081,54 TL rücu tazminatı alacağının davalılar ... ve yeni Beyoğlu Ekmek Unlu Mamuller Ltd. Şti. yönünden ödeme tarihi olan 01/08/2006 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş. yönünden de dava tarihi olan 30/04/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

2010/10588

2010/11195