Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10730 K.2011/4021

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 24.550 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 12.500 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 12.050 TL'nin ödeme tarihinden (26.9.2008) işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 27.5.2010 tarihli oturumda davalı ... haklarındaki davasını takip etmediğini, atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... Belediyesi vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kazanın aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle meydana geldiğini, kusurunun olmadığını hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın kabulü ile 12.050 TL tazminatın 9.3.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Başkan-